马涤明
一位接近税务总局的专家称，税务总局可能在5月20日之前出台一份关于扩大房产税征收范围的文件。税务总局财产行为税司官员表示不知情。房产商担忧本轮调控持续更长时间，有人认为调控并没有起到效果，房价并没有下降。（5月15日《扬子晚报》）
房产保有税征不征，或是国家在这个问题上的趋向如何，是不是有关各方在这个问题上的争论比较激烈？这些问题我觉得不应该总在坊间传来传去，不要老是让公众猜来猜去，因为这个问题对很多人来说都是关系重大。
房产保有税征不征还说不准，但在报纸和网络上却成了热议的话题，褒贬、期待与担忧等各种态度皆有。可是，如果大家争得面红耳赤之后，忽然有官方发言称：这件事不过是个传闻，或是媒体“误读”，这岂不是又和公众开了一个天大的玩笑？——这是好听的，不好听的会不会说，我们又被涮了一回？
房产保有税征不征，影响到楼市预期；不论对地产商、投机客还是买房人，都是一个重大的决策参考系数，对净化楼市消费环境也有举足轻重的作用，而对于这一轮被称为“史上最严厉的调控”来说，意义更是不小。或许正因如此，官方对坊间传闻才慎于表态？这倒有些可以理解，然而“房产税传闻”已经由来已久，纵有争议与博弈，这个问题也不好再这样长久“争议”下去吧？一项政策，不论是否完美，最终的答案也只能在“可行”与“不可行”之间，而不可能存在“可能不可能”，至少是不能长期含糊下去。
媒体报道说，一位接近税务总局的专家称，税务总局将在近期出台相关文件；此前也有消息说，从上海市房管局传出的信息称确有此事，那么这件事应该是有影的。如此，按说中央有关部门就应该有个准话，然而税务总局官员却称“不知情”，难不成这些传闻全都是媒体在“逗你玩”？
媒体捕风捉影、道听途说的事情不是没有过，但也不能排除另一种可能：政府部门无视公众知情权的傲慢惯性。在某些官员的行政理念中，政府的任何事情都是高度机密，或不宜“泄露”，或与公众无关，政府没有义务把“政府的事情”告知公众。再就是某些官员习惯了明哲保身哲学，多说不如少说，少说不如不说，反正是少说、不说没有人追究，总比多说一句招来不必要的麻烦要强。
一个房产保有税，搞得云里雾里，让人叹息的是建设透明政府之难。
|
