自从买回一套实木家具后，城阳区邵先生一家三口先后出现神经功能紊乱、胃糜烂、胃肠功能紊乱等症状，医院诊断为慢性甲醛中毒。邵先生将家具制造商天津某公司告上法庭，索赔102万元。城阳区人民法院曾作出一审判决，天津某公司赔偿邵先生一家30余万元。家具公司对这一判决不服，提起上诉。17日，青岛市中院开庭审理此案，法庭将择日作出判决。
据介绍，2004年7月，邵先生购买了天津某公司生产的一套环保实木家具，这套家具包括衣橱、床、床垫、桌子等。家具刚送来时，有一股刺鼻的气味，然而安装工却说晾三五天就没事了。邵先生开窗散气一个月后才敢入住，不久一家三口都出现了面部浮肿、咳嗽不断、胸闷、失眠、气喘等症状，当时都以为是感冒，可反复治疗一直不见效果，到2005年7月，大夫分析可能是甲醛中毒。邵先生联系了青岛市室内环境监测中心检测，确定室内甲醛超标5倍。为确认这一结论，邵先生又找到青岛市产品质量监督检验所进行了二次检测，检测结果同样为房间内甲醛超标5倍。按照国家标准，室内甲醛实测浓度不应该超0．1mg／m3，而主卧室的浓度高达0．51mg／m3。邵先生一家三口又在医院做了全面检查，三人患有胃肠功能紊乱、十二指肠球、部溃疡、慢性糜烂性胃窦炎、神经性水肿等病症，诊断结论为慢性甲醛中毒。
天津某公司代理律师对甲醛含量检测程序、结果提出异议：“检测取样时，都没有家具厂方面的人员在场，对这样的检测结果我们不认可。”针对对方的说法，邵先生的代理人山东畅海律师事务所王昌奉律师说，法院去年曾通知家具厂，于当年的10月15日取样监测，通知他们到现场。“可那天，法院、检测中心、我们这方的人员都到场了，唯独家具厂没来人，来了一个姓丁的律师，还说自己没有委托书，不能代表家具厂，取样工作当时没能进行。于是，法院又当场约定于10月19日再进行一次取样，可家具厂到时还是没来人。”王昌奉律师还出示了一份录音证据，法庭现场播放，证明当天丁律师到场时说的话，以及约定10月19日再进行取样的事实。
|
