停建经济适用房的声音一直存在于业界,昨日,住房和城乡建设部（简称“住建部”）副部长齐骥称,廉租住房和经济适用住房都属于保障性住房,地方政府可因地制宜进行建设。（5月8日《新京报》）
近一段时间以来经济适用房的存废成为人们议论较多的话题，在全国两会上，有代表委员建议停建经适房。另有经济学家茅于轼表示经适房存在着效率低、不能创造财富；购买机会不平等；创造腐败机会等问题，应尽早叫停。
经济适用房是为低收入住房困难群众提供的基本住房，并非我国独创，在西欧、北美、日本等发达国家，几乎所有国家都有经济适用房，并有相关的政策支持这些经济适用房的发展。比如：新加坡大批的“组屋”(相当于中国的经济适用房)，着重解决当地中低收入阶层住房。目前80%的新加坡人都住进了组屋。一般的工薪阶层2-3年就可买一套住房。发达国家尚需构建类似经济适用房，作为发展中国家，我国更应建立经济适用房机制。
我国自1998年开始有规模的建设经济适用房，实行的时间并不长。成本核算价格，分配形式等方面尚还存在不完善的方面，有的地方存在经济适用房价格过高，有的存在分配不合理，有的还存在质量问题，甚至也不可否认还存在腐败的现象，等等。但这不是主流，大多数经济适用房构建是健康的，分配也是合理的。
不同的地区，不同的收入，困难群体的状况也有区别，困难群体中有最困难的，有比较困难的，要让他们住得起房，就得根据不同人员制定不同的标准，让他们有更多的选择余地，如果保障住房单一化，势必难以满足需求，造成一些人住不起房。
保障性住房的形式目前有廉租住房和经济适用住房两种，随着发展如今出现了以货币补助的形式，对困难家庭进行贴补。不论是那种形式都应是因地制宜，因人制宜，不能以偏盖全，更不能因为存在一些问题就废弃。如此才能做到应保尽保，最大限度的解决困难群体住房难的问题。
保障性住房事关群众特别是低收入群众的切身利益，事关经济社会发展。要让低收入人员住得上，买得起，重要的是在监管上下功夫，从设计到施工，从开工到验收不能放过每一个细节。尤其是在分配上要尽量做到公平公正，而不是对经济租用房出现的问题，持全面否定的态度，更不能搞“一刀切”。
|
