由于今年全国煤炭供应价格回落，各地要求供暖价格下降呼声此起彼伏。几天前，兰州市面对市民递交的供暖费降价听证申请一口拒绝，表示今后两年不再调整供暖费。而银川市则在对供热企业成本监审、对煤价市场波动调查基础上创出一套煤热价格联动机制，及时下调供暖费，受到市民好评。（11月3日《人民日报》）
“价格只能上，不能下？那不是良性循环！”这话听起来入情入理。比对兰州的不降价，给人感觉，供暖费的涨跌不过是个态度问题——同样是去年随煤价上升供暖费大涨，同样是面对今年煤价下跌民众要求降价，可作出的反应却如此不同。
各地情况或许不同，兰州或许有着与银川不一样的特殊情况，不能说兰州作出不降价的决定就是错误的，我们应尊重各地的自主裁量权，但不降价或许可以，但降价听证也加予轻率拒绝，实质显露出来的就是“价格只能上，不能下”的权力傲慢。
这也表明，态度是靠不住的，无论兰州还是银川都表示，政府一直在供暖企业和群众利益间寻找平衡，但平衡的结果却是一个降一个不降，显示出随心所欲的一面。不好的态度固然不好，但好态度也不值得赞赏，谁知什么时候态度就不好了？
所以，更应该期望的是制度，我们希望供暖企业与群众利益的平衡点决定于一套机制，而不是决定于态度的变化无常。众所周知，去年的涨价是通过听证涨上来的，为什么涨价适用的是听证机制，降价适用的又是另一套价格联动机制？
听证制度合理还是联动机制更科学没有结论，但无论如何，机制不能有两套，更不能两套并行想用哪套就用哪套。
|
